• ソウル瑞草区瑞草大路347、6階・8階・10階・14階(瑞草洞、瑞草クロバタワー)
  • lin@law-lin.com
  • 02-3477-3003

法務法人 麟(LIN)、ザ・ドリュー・ラスベガス投資被害機関投資家代理(2021.4.14付けザ・ベル)

法務法人 麟(LIN)は、ザ・ドリュー・ラスベガスの投資件で被害を受けた複数の機関投資家の代理を務め、主管社を相手取った訴訟に突入しました。   韓国の代表的な金融機関の一つである主管社が、当該取引に伴うリスクについてきちんと告知もせず、このようなリスクの高い金融商品を正確な理解もさせずに販売したという疑惑が持たれるため、このような状況はもしかしたら国内外の代替投資と関連してさらに問題があるのではないかという合理的な疑いを抱かせます。 したがって、法務法人 麟(LIN)は、今まで大型ローファームで遂行してきた莫大な金融チームの経験と、巨大な金融資本に対抗し被害顧客を保護できる規模に成長した当事務所の紛争遂行能力を十分に活用し、本件だけでなく国内外の代替投資やファンド投資などによって被害を受けた個人、法人、専門投資者である金融消費者の救済に取り組んでいきたいと考えます。これにより、従来の間違った金融商品の販売慣行を正し、金融商品の販売と国際金融に対する金融界の間違った慣行を正すことに努力しています。   記事原文▼(出典:ザベルThebell) 米国の大規模リゾート開発事業プロジェクト「ザ・ドリュー・ラスベガス(以下プロジェクト)」のデフォルト事態が結局、法廷に向かうことになる。投資金全額を失った機関投資家らは、法律事務所の選任を終え、法的争いを本格化させる計画だ。機関は今回の事態の核心として浮上したDIL(Deed InLieu、不動産所有権譲渡制度)の未告知を掲げて無効を主張する見通しだ。大規模な損失を巡り、機関と主管会社との訴訟戦の結果に関心が集まっている。 投資銀行(IB)業界が5日に明らかにしたところによると、今回のプロジェクトに参加した機関は、法務法人 麟(LIN)を訴訟代理人に選任し、主管社未来アセット大宇、NH投資証券を相手取り訴訟戦に突入する。先に機関は主管社と利害関係のない複数のローファームに接触し、関連案を議論した。 法務法人 麟(LIN)はKIM & CHANG法律事務所出身のイム・ジンソク代表弁護士(司法研修院20期)を主軸とする。イム代表弁護士は、資本市場関連訴訟を長く担当してきており、現在、金融監督院の制裁審議委員会、非常任委員としても活動している。 機関は未来アセット大宇、NH投資証券とともにハナ金融投資も被告に含める見通しだ。ハナ金融投資は未来アセット大宇、NH投資証券の要請を受け、JPモルガンの中上位融資を買収した後、これを機関にセルダウンした。 機関投資家の関係者は「主管社を相手取った訴訟の細部案をめぐり機関同士の意見調整に時間がかかった」とし「今月中には法的争いが本格化できるだろう」と述べた。 機関はひとまず、主管社の不完全販売を法的争いの核心に据える見通しだ。機関の投資金全額損失をもたらした「DIL」が、提案書や質疑応答の際にも告知されていない点を集中的に追及する戦略だ。 機関と主管社の間で行われた質疑応答には、EOD(期限付きの利益喪失)発生時の内容がやり取りされたという。主管社は、EODの時に資産を売却し、その代金で投資金の返済が可能だと答えた。しかし、DILに関する言及は全くなかったという。 主管社が借主から受け取ったワラント(warrant)の合理性もまた機関が争点として取り上げられるものと予想される。未来アセット大宇、NH投資証券は、筆頭株主のウィトコフ氏から合意した価格で株式を購入できる権利を約束された。このワラントは主管社が国内で1億5000万ドルの資金を募集する対価として支給される条件で、ワラント規模は5000万ドルだ。 未来アセット大宇、NH投資証券はワラントを受け取り、NH投資証券はワラントを行使して株式を保有した。未来アセットの待遇も同様に、ワラントを受けたものの、行使は行わなかった 機関は、主管社が主要事案を告知せず、投資金を募集した反面で、本人らはワラントという利得を不当に得た点を法的争いの争点にする見通しだ。 ワラントの受け取りと関連し、機関は、借主を相手に、米国で法的争いを準備している。すでに現地ローファームの選任を終えており、近いうちにワラント支給の背景と適法可否などを調べる計画だ。 他の機関投資家は「投資金をすべて失った機関は今回の投資を無効にすることを目標にしている」とし「DILが未告知された点が認められれば十分に勝算があるとみている」と明らかにした。この関係者は続いて「機関は金融監督院にも投資金損失に対する苦情を盛り込む計画」とし「未来アセット大宇、NH投資証券ハウスだけでなく、実務者に対する責任もはっきりと問いただす」と付け加えた。 法的争いに関し、未来アセット大宇、NH投資証券側は「機関の法的行動に応じて対応していく」と述べた。 ラスベガスプロジェクトに投資した国内機関は15ヵ所前後で、彼らの投資金は計2億5000万ドルだ。彼らは中順位のシニアメザニンと後順位のジュニアメザニンに投資した。しかし、借主がDILを宣言したことで、国内機関の残余財産の配分権はなくなった。結果的に、国内機関は投資金全額を失った。   記事を見る▼ https://www.thebell.co.kr/free/content/ArticleView.asp?key=202103080828420720101763&lcode=00&page=1&svccode=00 [...]

Read More

法務法人 麟(LIN) オ・ドンヒョン弁護士、韓国消費者評価「2021KCA優秀専門家アワード」で今年の弁護士部門受賞(2021.5.4付け時事ニュース)

法務法人 麟(LIN)のオ・ドンヒョン弁護士は、大韓消費者協議会が主催し、韓国消費者評価が主管する「2021KCA優秀専門家アワード」弁護士部門を受賞しました。 KCA優秀専門家アワードは、優秀な専門家の知識と専門性によって恩恵を受ける国民に当該専門家が知られるようにするとともに、専門家の誇りの向上と業績を評価し、今後、より有益な知識と専門性を国民に提供して消費者の8大権利のうち「情報を提供される権利」、「選択の権利」を保障する効果を目標に実施されました。   オ・ドンヒョン弁護士は法務法人 麟(LIN)所属で、スポーツ、エンターテインメント事件及び企業法務、刑事事件を主に遂行し、誠実な業務遂行により多くの事件で良い結果を導き出し、依頼人から信頼されています。 オ・ドンヒョン弁護士は、「大きな賞を受賞できて光栄であり、今後も依頼人の立場に立ちより誠実に業務に臨むことで、どんな時も信頼して選んでもらえる弁護士になれるよう最善を尽くしたい」と受賞の感想を述べた。   記事を見る▼ http://www.sisa-news.com/news/article.html?no=156552 [...]

Read More

[リーガルタイムズカバーストーリー] 「龍のしっぽより鶏の頭になりたい」 (2021.5.10付けリーガルタイムズ)

大手法律事務所の弁護士ら、ブティック行きラッシュ ブティックの躍進、法律市場の再編を加速化 麟(LIN)、専門家数100人規模に拡大 17年6月に発足した法務法人「麟(LIN)」は、すでに専門家の数が約100人規模に拡大し、中堅ローファームの仲間入りを果たしている。麟(LIN)は、KIM & CHANG、「律村(ユルチョン)」、「広場(クァンジャン)」、「太平洋(テピョンヤン)」などの大手法律事務所出身に続き、企業の社内弁護士、判事、検事出身など多様な経歴の弁護士たちに陣営を拡大している。KIM & CHANGで長い間活動した金融専門医のイム・ジンソク、IP専門医のキム・ヨンガプ弁護士とKIM & CHANGで活動し、テックアンドロー法律事務所を設立して独立したテクノロジー専門医のク・テオン弁護士が設立初期から布陣している麟(LIN)の主要メンバーだ。   コストパフォーマンスに優れたブティックファーム 実際、中小企業等のブティック法律事務所に対するニーズは非常に高いことが把握されている。ブティックは規模が小さいため、迅速な意思決定と積極的な対応が可能で、大型ローファームに比べて相対的に安い費用が策定されているが、大型ローファームに劣らない諮問結果を導き出すことができ、コストパフォーマンスが高いと言えるが、スタートアップなどの若い事業家もこの点をよく知っているという。 所属弁護士のブティック事務所移籍が続き、大型ローファームの立場では、業務分野によっては必須人材の不足など、一時的に懸念される部分もあるが、頭打ちの状態に達している大型ローファームの自然な構造調整という側面もなくはないという意見も出ている。また、ブティックや中小専門法律事務所が共に発展し、法律市場全体の生態系がより健全になりうるという前向きな意見も持ち上がっており、注目を集めている。実際、大型ローファームでは、価格が合わなかったり、利害関係の衝突(ConflictofInterests)などの理由で引き受けにくい事件があれば、以前一緒に勤務していてブティックに移籍独立した弁護士を推薦するなど、役割分担という協力的な姿も見え始めている。   リーガルタイムズ キム・ジンウォン記者 出典:リーガルタイムズ(http:/) [...]

Read More

韓国の未来アセット、米リゾート900億台訴訟に巻き込まれ
(2021.5.12付けフィナンシャルニュース)

国内証券会社の期限内合意失敗に担保権買収失敗3000億ウォン損失 「投資リスク」事前告知が争点 DIL条項、投資説明書にはないが法律実査報告書には盛り込まれている 法務法人 麟(LIN)「法律実査報告書の作成者、DILの意味を理解したのか疑わしい」 米ザ・ドリュー・ラスベガスの国内投資家らが、未来アセット証券やNH投資証券を相手に、計900億ウォン台の訴訟を今月末に起こす。ホテル建設のための中順位融資(メザニンローン)3000億ウォンが全額損失と確定したからだ。   12日、投資銀行(IB)業界によると、ザ·ドリュー·ラスベガスの国内投資家らは訴訟代理人に法務法人「麟(LIN)」を選定し、未来アセット証券とNH投資証券を対象に訴訟を起こすことにしたという。 現在の訴訟価格は約900億ウォン水準、国内投資家たちが追加で合流すれば約1000億ウォンまで増えるものと予想される。 投資家らは証券会社が提示した投資提案書などにDIL(不動産所有権譲渡制度)に対するリスク告知がなかったとして不完全販売を主張している。 これについて証券会社は、法律の実査報告書にDIL条項が盛り込まれているとの立場を示している。投資説明書の「担保権を行使しなければ、元本割れの可能性がある」という条項により、包括的にリスクを告知したという説明だ。   法務法人 麟(LIN)関係者は「法律実査報告書はすべての投資家に提供されていない」とし「該当内容も果たして報告書作成者がDILの具体的な意味を正しく理解し、作成したのか疑わしいほどだ」と主張した。 続いて「DILが発効すれば資産自体が先順位者に譲渡される。中順位者と劣後者は投資金全体を失うという点で非常に重要な条項」とし「投資当時はもちろん、その後損失を回避ないし軽減しなければならない過程でも投資者に対するリスク告知や適切な対処がきちんと行われなかった」と強調した。 証券会社各社が借主から受け取ったワラント(新株引受権)も議論を呼んでいる。未来アセット証券とNH投資証券は、次のオーナーのウィトコフから当該プロジェクト関連合意価格で株式を買える権利を約束された。このワラントは証券会社が国内から1億5000万ドル規模の資金を募集する見返りとして支給される条件だ。ワラント規模は5000万ドルだ。   法務法人 麟(LIN)の関係者は「投資家が知らないうちに利益が期待されるワラントを別途に受け取るのは投資家との利害関係などが起こり得るため不適切だ」と主張した。 今回の訴訟はひとまず、未来アセット証券やNH投資証券を対象に行われる。未来アセット証券やNH投資証券が、直接海外で取引ソーシング(調達)を行い、全体ディールを買収・主管するなど、主導的な役割を果たしたという理由からだ。法務法人 麟(LIN)は、新韓金融投資WM(資産管理)顧客との連合訴訟も考慮している。   法務法人 麟(LIN)の関係者は「証券会社のリスク部門でDIL条項などリスクをきちんと検討し、これを事前に知らせていたならば、投資家は今回の投資自体を行わなかった可能性が非常に高い」と主張した。 米国のザ・ドリュー·・スベガスホテルリゾート開発事業側は昨年5月、コロナの影響などで資金難に陥り、デフォルト(債務不履行)状態になった。以後、米国現地の先順位の投資家たちは担保権を処分するため、昨年、国内投資家たちを相手にホテル資産の買収を問い合わせた。 しかし、プロジェクト・ファイナンス(PF)を主管した未来アセット証券やNH投資証券、ハナ金融投資と販売会社の新韓金融投資が期限内合意に至らず、担保権の買収に失敗した。   借主がDILを宣言しただけに、国内投資家たちには売却価格から先順位投資家の投資金額4000億ウォンを差し引いた残りの財産に対して分配権を行使する権利が無くなった。 一方、今回の資産買収者は、米国の大富豪としてよく知られているチャールズ・コークの「コークインダストリー」である。   -出典:フィナンシャルニュース -記事の原文を見る▼ https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0004637561?sid=101 [...]

Read More

ローファームのテクニック】
米防衛産業企業、不良武器を売っておとぼけ…法務法人 麟(LIN)の「100万ドル回収作戦」(2021.5.20付けチョソンビーズ)

争点の20%利子、税金・罰金ではないと強調 現地の法律事務所との単発性契約ではなく、継続的なパートナーシップ 韓国は世界で指折りの武器購入国だ。休戦状態の分断国家という特性上、毎年数十兆ウォンを兵器購入に使わなければならない状況だ。国防部は昨年発表した「2021-2025年国防中期計画」で5年間に武器購入費として100兆ウォンを使うと明かしている。   防衛産業界にとっては、韓国は「大口顧客」というわけだが、待遇はそうではなかった。防衛産業では需要と供給の法則が適用されない。武器を手に握っているのはむしろ防衛産業業界の方だ。不良兵器を納入しても後始末をきちんとせず、韓国政府が煮え湯を飲まされる時も多い。韓国政府が海外で回収できずにいる不良債権の半分が武器購入から発生したという話もあるほどだ。 しかし、韓国政府がやられっ放しというわけではない。韓国防衛事業庁は3月15日、米カリフォルニア州の裁判所で米軍需産業企業を相手取って起こした訴訟で最終勝訴した。今回の勝訴で取り返したのは100万ドル。全体兵器購入予算に比べれば大金ではないが、数年にわたる訴訟の末、米裁判所で米軍需産業企業の責任を認められたという点で意味がある。防衛事業庁に代わって米国まで行き、資金を取り戻してきたのは「法務法人 麟(LIN)」だった。   ◇20年前の不良武器…訴訟だけで十数年かかって 韓国防衛事業庁は、1999年と2000年に米防衛産業企業のパラゴンシステム、アライドテックシステムズと兵器供給契約を締結した。会社は2社あるが、両社ともジョン・アン(JOHN AHN)という人物が筆頭株主となっていた。一人が支配している事実上同じ会社だったわけだ。ジョン・アンは武器販売の契約を結ぶ際に保証人になった。契約に問題が生じれば、自らが解決すると約束したのだ。 問題はそれほど経たずに起こった。米国から渡ってきた兵器が不良品だった。防衛事業庁は、不良武器を販売した防衛産業メーカーを相手取って仲裁判定を得て、両社の筆頭株主であるジョン・アンを相手取って韓国の裁判所で訴訟を起こした。不良兵器を引き取り、兵器代金を返還せよという訴訟だった。 韓国裁判所では15年7月、防衛事業庁が最終勝訴した。しかし、これら防衛産業会社は韓国裁判所の判決が出た後も武器代金の返還を先延ばしにした。これらは契約書上に「同時履行」という条件をあげた。武器購入契約を行う際は通常、不良などの問題が発生した場合、代金の返還と武器の返還が同時に行われるという「同時履行」の条件を契約書に盛り込む。防衛産業企業が理由をあげて不良兵器の回収を遅らせれば、兵器代金の返還もそれだけ遅れる他はないが、実際にこのような問題が発生したのだ。 防衛事業庁は、韓国の大法院で勝訴した後、米国の裁判所に送られた。兵器代金の返還が遅れているため、保証人になった防衛産業企業の筆頭株主が直接責任を負わなければならないというものだ。16年11月に始まった米カリフォルニア裁判所の1審は、なんと3年も延長された。ところが、3年ぶりに出た判決はおかしなものだった。防衛事業庁が受け取るべき金額は200万ドルだが、そのうち半分だけが認められたのだ。   ◇米国の大手法律事務所もできなかった米国の裁判所を説得。法務法人 麟(LIN)がやり遂げた 防衛事業庁が防衛産業企業の筆頭株主であるジョン・アンから受け取るべき金額は200万ドルだった。米国の防衛産業企業が韓国裁判所の判決後も武器代金の返還をしなかったために生じた遅延損害金だ。「訴訟促進等に関する特例法(訴訟促進法)」は、判決宣告の際の金銭債務の不履行に伴う遅延損害金の算定基準を定めている。今は法廷利率が変わったが、同事件の判決宣告が出た時は、法廷利率が年20%だった。年20%の法定利率を適用すれば、防衛事業庁の返還金は200万ドルだったのだ。 しかし、米カリフォルニア1審裁判所は19年9月に判決を下し、200万ドルではなく100万ドルのみ認めた。ジョン・アンの主張を米国の裁判所が相当部分受け入れ、防衛事業庁が当然受け取るべき金を返してもらえなくなったのだ。 ジョンは米国の裁判所で大きく2つの部分を問題視した。まず、自分は韓国の法院でまともな裁判を受けていないと主張した。そして、20%の法定利率が過度に高いとも述べた。カリフォルニアにも我が訴訟促進法のような法律があるが、そこでは法廷利率を10%と定めている。自分はまともな裁判も受けていないのに、20%の利子を払うのは行き過ぎているという主張だった。 国際法的には、韓国で発生した事件にカリフォルニア現地法律を適用するというのは話にならない。しかし米裁判所は、ジョン・アンの主張を受け入れた。米国の1審裁判部は、韓国政府がジョン・アンに20%の利子を課したのは、法が定めた利子を課したのではなく、ペナルティ形式の税金を課したのではないかと疑った。防衛事業庁は1審裁判で米現地の大型ローファームを選任したが、おかしな判決が出るのを防ぐことができなかった。 法務法人 麟(LIN)はこの時、リリーフ投手のごとく登場した。法務法人 麟(LIN)は、防衛事業庁に代わって米カリフォルニア裁判所で行われた控訴審を担当した。麟(LIN)の国際紛争チームのユン・ヒョンサン米国弁護士は裁判部に「20%の利子率」がtax(税金)、fine(罰金)、penalty(違約金)のような性格ではないことを説明することが重要だったと明らかにした。 このため、かつてカリフォルニア裁判所で韓国企業と米国現地企業が行った判例を見つけた。すでに過去にカリフォルニア裁判所で韓国の「20%利子率」を認めた判例があることを提示し、200万ドルは韓国政府が正当に受け取るべき利子にすぎず、税金や罰金ではないと強調した。麟(LIN)の戦略は控訴審で的中した。今年3月15日、カリフォルニア控訴審は麟(LIN)の主張を受け入れ、韓国政府が受け取るべき遅延損害金が200万ドルに当たると認めた。宙に消えかけた国民の税金100万ドルを取り返した瞬間だ。   ◇「この金は自分の金」という心持ち…勝訴を勝ち取った 米国現地の大手法律事務所も失敗した裁判所の説得に成功したのは、法務法人 麟(LIN)の「国際紛争チーム」だ。法務法人「麟(LIN)」は、中小型ブティック法律事務所としてスタートしたが、今は6大法律事務所を脅かす中型法律事務所へと成長した。KIM & CHANGなど大手法律事務所出身者が続々と合流し、「合理的な値段で大型ローファーム並みのサービスを提供している」という評価を受けている。   防衛事業庁の代わりに国民の血税100万ドルを取り戻すことに成功した「麟(LIN)国際紛争チーム」も同じ評価だ。麟(LIN)の国際紛争チームは、KIM & CHANG出身のキム・ソンス米弁護士とイム・ヘギョン米弁護士、そしてマックォーリー資産運用の法務担当常務を務めたユン・ヒョンサン米弁護士を中心にチームを構成している。大型ローファーム出身と現場出身が適切に混ざっているのが「麟(LIN)」の長所だと、ユン弁護士は説明した。   ユン・ヒョンサン法務法人 麟(LIN)米国弁護士   麟(LIN)は、米国現地の大型ローファームも失敗した米裁判所の説得にどう成功したのか。今回の訴訟を担当したユン・ヒョンサン弁護士は「この金は自分の金と考えている」と指摘した。弁護士としては、いくら大きな事件を担当しても、結局は依頼人の仕事に過ぎない。裁判で負けても自分には何の損失もないわけだ。しかし、今回の裁判は、自分が払った税金がかかっている問題であるだけに、裁判に臨む姿勢が変わらざるを得なかったと、ユン弁護士は説明した。 ユン弁護士は「海外の防衛産業企業が韓国政府を相手に「弱い者いじめ」をすることを防ぐため最善を尽くした」とし「米国現地のパートナー法律事務所にも『この金は自分の金だ』という考えを持ってほしい」と述べた。ユン弁護士は、今回の裁判だけでなく、問題山積の救難救助艦「トンヤン艦」をめぐる韓国政府と米国の防衛産業企業間の訴訟も担当している。 現地の法律事務所との単発契約ではなく、地道にパートナーシップを結んでいることも功を奏した。麟(LIN)は、米国をはじめ東南アジア主要国にパートナーシップを結んでいるローファーム・ネットワークがある。多くの法律事務所が海外裁判を行う際、その都度パートナーを選定するのとは違って、麟(LIN)は米国だけでも数年間、1ヵ所の法律事務所とだけパートナーシップを結んでいる。ユン弁護士は「現地で私たちの代わりに裁判をうまく遂行してくれるローファームを探すのが長期的にはずっと良い」とし「長く一緒に仕事をしながら現地ローファームも私たちの事情をよく理解し、あたかも一つのローファームのようにチームワークを組んでいる」と述べた。   -出典:チョソンビズ -記事の原文を見る▼ https://biz.chosun.com/topics/law_firm/2021/05/20/76O5T5BWIFDDFFIAMADI5VKJLE/?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz [...]

Read More

【単独】米ザ·ドリューホテル発の「1300億ウォン台の訴訟戦」殺到(2021.5.27付けソウル経済

投資金全額損失共済会など 「所有権譲渡を知らせなかったから無効」 未来アセット、NH、信金投などに 早ければ今週中に訴状提出か 米国ラスベガスホテル開発事業のデフォルト事態で投資金全額を失った国内機関投資家らが、投資主管を引き受けている国内大手証券会社を相手取って訴訟を起こす。機関投資家らは今回の事態の核心として浮上した「不動産所有権譲渡制度(DIL)」条項を事前に知らせなかった点を理由に取引無効を主張している。   26日、投資銀行(IB)業界によると、米国の大規模リゾート開発事業プロジェクト「The Drew LasVegas」に投資した共済会や一般企業、放送局など国内機関投資家は、早ければ今週にも未来アセット証券とNH投資証券、新韓金融投資、ハナ金融投資を相手取って訴訟を起こすという。機関投資家たちが提起する訴価は1,300億ウォン規模に達する。 先に投資に参加した主要共済会や現代自証券、放送局などは法務法人 麟(LIN)を選任し、900億ウォン台の訴訟を準備している。   「ザ·ドリュー」プロジェクトは国内金融機関が主軸になって推進した計3兆ウォン規模の大型事業だが、未来アセットが代表主管を、NH投資証券やハナ金融投資は中順位のメザニンローン斡旋を担当した。 証券会社の不完全販売が今度の法的争いの核心事項だ。各機関は、昨年5月に期限付きの利益喪失(EOD)が発生してから6ヵ月が経ったため、DIL条項が投資契約に含まれていた事実を認めたと主張している。EODに備えるための質疑応答の過程でも、DIL条項について言及しなかったという。 投資金全額損失という最悪の状況を防ぐための主管社の対応が適切だったのかどいうかも争点だ。EOD発生直後、先順位の投資家であるJPモルガンは、国内証券会社に担保となっているホテルを、4,000億ウォンで買収する機会を与えた。しかし、9ヵ月間、意見をまとめることができず、追加投資が行われず、投資金は空中分解した。証券会社がウィットコープから5,000万ドル(約550億ウォン)規模のワラント(一定数の株式を合意した価格で買える権限)を受け取った事実を告知せず、やはり問題になっている。一種の「成功報酬」だが、機関投資家らは証券会社が無理に資金を集めた背景になり得たと主張する。 法務法人 麟(LIN)は「国内の代表金融機関が取引の危険性をきちんと告知せず、危険度の高い金融商品をきちんとした理解もなく販売したという点が問題になるとみられる」とし「金融商品販売と国際金融に対する金融界の誤った慣行が露呈したという点で意味がある」と述べた。   -出典:ソウル経済 -記事の原文を見る▼ https://www.sedaily.com/NewsView/22MIF0D3D8 [...]

Read More

3千億が0ウォンに?ザ·ドリュー機関投資家、未来·NH証券を相手取って訴訟(2021.6.1付けSBSBiz)

未来アセット証券など、国内大手証券会社各社が、機関投資家から1000億ウォン近い投資金の返還及び損害賠償の訴訟に巻き込まれました。 投資家らは米国内のリゾート開発事業の投資金全額を失ったが、この過程で主管社が不完全販売したと主張しています。アン・ジヘ記者が報道します。 [記者] 韓国の主要年金・基金、共済会、放送局などの機関投資家は、2019年ラスベガスのリゾート開発事業に中・後順位投資者として参加しました。 しかしコロナ禍で開発が中断し、最大3千億ウォンの投資金をすべて失うことになりました。 非難の矢は投資主管を務めた未来アセット証券やNH投資証券など国内大手証券会社に集中しました。 全額損失の主な理由として挙げられるのは、不動産所有権の譲渡(DIL)条項。 投資家らは、主管社がこの条項をきちんと知らせなかったとして、不完全販売を根拠に、まず900億ウォン台の訴訟を起こしました。   [法務法人 麟(LIN)弁護士] 韓国の機関投資家たちが未来アセット証券とNH投資証券を相手取って919億ウォン程度の訴価で、今日(31日)ソウル中央地方裁判所に提訴しました。 劣後投資者の金額が全く返済できない重要な条項を教えてくれなかったというのは(義務淘汰です) これについて、代表主管会社の未来アセット証券は、「訴状が到着すれば対応します」と言葉を慎んだ。 新韓金融への投資を通じ、デリバティブやDLSの形でこの商品に投資した個人も、訴訟に参加する場合、訴訟規模はさらに拡大しかねない中、機関投資家と主管会社との訴訟という異例の訴訟結果に業界の関心が集まっています。   アン・ジヘ記者(jje@sbs.co.kr) -出典:SBSBiz -記事の原文を見る▼ https://n.news.naver.com/mnews/article/374/0000246059?sid=101 [...]

Read More

新韓金融投資ライム事件の救援投手、イ・ヨンチャン代表、ライム事件以外にも繰り返される投資家被害、信頼回復は難しい(リバティー・コリア・ポスト

イ代表就任後も新韓金融投資が販売した商品による投資家の被害が相次いでいる。 新韓金融投資の頭痛の種、ジェンツー、新韓名品プレミアムファンドラップ、ザ・ドリューラスベガスホテル開発DLS 機関投資家はローファームを活用し、素早い法的対応···個人投資家は? 新韓金融投資の商品に投資した投資家たちが依然として被害を受けていることが分かった。ライム事件などで危機に瀕した新韓金融投資の救援投手として登板した李永昌(イ・ヨンチャン)代表に対する信頼も共に揺らいでいる。   昨年3月、ライムファンドやドイツのヘリテージDLSなどの投資家の損失に対する責任をとって退いたキム・ビョンチョル新韓金融投資代表の後任として、イ・ヨンチャン代表が就任した。就任当時、イ代表は「これまで積み重ねてきた多様な経験と金融危機前後の現場と経営支援責任者として体得した危機管理ノウハウで、困難に直面している新韓金融投資が早期に顧客信頼を回復するよう最善を尽くす」と述べていた。 就任後、投資家保護部署を新設するなど、失われた信頼回復に努めていたが、容易ではない。イ代表就任後も新韓金融投資が販売した商品により投資家の被害が続いているためだ。 9日、金融投資業界によると、ライム事件以後も買い戻しが延期されたり損失処理された件としては、ジェンツーファンド、豪州売上債権派生結合信託(DLT)、新韓名品プレミアムファンドラップ、ザ・ドリューラスベガスなどがある。   ◆新韓金融投資の頭痛の種、ジェンツー、新韓名品プレミアムファンドラップ、ザ・ドリューラスベガスホテル開発DLS 昨年7月、新韓金融投資が販売したジェンツーファンドで問題が発生した。香港系私募ファンド(PEF)運用会社、ジェンツーパートナーズがレバレッジ構造の債券型私募ファンド「KSアジア・アブソリュート・リターン・ファンド)などの買い戻しを12カ月間中断すると通知したのだ。 コロナ19で海外債券価格が急落したのが原因と分析される。 国内銀行、証券会社などでのジェンツーファンドの販売分は約1兆3000億ウォンで、このうち新韓金融投資は約4200億ウォン分を売った。 同年8月には新韓金融投資が販売したオーストラリア商取引売上債券に投資する「デリバティブ信託」が買い戻された。当時、買い戻し延期規模は300億ウォンであり、現在は返済が完了した状態である。 10月にも新韓金融投資が販売した米国の小商工人貸出債券に投資する「新韓名品プレミアムファンド・ラボ」も延期され、新韓の信頼が地に落ちた。 当時新韓金融投資は「2020年11月10日が満期のこの商品で6ヶ月償還が遅れる事態が発生した」と話した。昨年11月10日基準で、元金返済満期分は119億ウォンだ。 新韓金融投資は、該当商品を2019年5月から同年11月にかけて、計4回に渡り、95人の投資家に対し、247億ウォン規模で販売したことが分かり、買い戻し延期の規模はさらに膨らむ可能性もある。 今年2月には新韓金融投資が販売した「ザ・ドリューラスベガスホテル開発のDLS」商品が全額損失処理された。 ザ・ドリューは事業誘致当時、3兆ウォン規模の価値と評価されたが、コロナ19とホテル景気が悪化し、今年1月基準で1兆2000億ウォンに下落し、結局、第3者にホテル所有権が売り渡された。 現在まで、新韓金融への投資を通じて派生結合証券やDLSの形で、ザ·ドリューに投資してきた個人は約40人であり、投資金額400億~500億ウォンといわれている。 就任前のドイツ・ヘリテージDLSとライムファンドまで合わせると、1兆2000億ウォンを超える。 新韓金融投資が販売した商品に投資し、被害を受けた顧客は「販売職員らは謝罪するが、理事会が買戻し年額前払いなどの決定を下すはずがない」と口をそろえた。 また「新韓金融は顧客に対し、どんなに大きな過ちを犯しても過ちを隠ぺいし、責任もなすりつけるよう職員を促している」とし「これに対し、職員まで理事会をベニスの商人のように受け止めている」と主張した。 新韓金融投資の関係者は<本紙>との通話で「該当商品はイ・ヨンチャン代表就任前に販売された商品で、新韓金融投資は顧客保護のために最善を尽くしている」と述べた。 この関係者は「ジェンツーの場合、香港の金融当局と連絡を取り解決策を講じている」とし「商品の満期がまだ残っており、補償などについて決定したところはない」と述べた。続いて「豪州売上債権のDLTはすでに償還が完了した」と付け加えた。 新韓名品プレミアムファンドとザ・ドリューラスベガスホテル開発DLSの場合は、「商品の満期が到来していないため、結果を待っており、顧客の被害を防ぐために最善を尽くしている」と述べた。 特にザ・ドリューラスベガスホテル開発DLSは私募ファンドであるため、主管社(JPモーガン、ゴールドマン・サックス、ドイツバンク、未来アセット大宇、NH投資証券)の通報を待っている」とし「資産運用会社が現地で法的対応中である」と説明した。   ◆機関投資家はローファームを活用し素早い法的対応···個人投資家は? 一方、国内の機関投資家らは投資主管を引き受けた大手証券会社を相手取って訴訟を提起している。 韓国内の主要共済会や現代自証券、放送局などは、法務法人 麟(LIN)を選任し900億台の訴訟を起こし、証券会社を通じて投資に参加した上場企業3社も同様に、「法務法人 ハンギョル」と「ハンヌリ」を通じ、400億ウォン(約400億ウォン)規模の訴訟を起こし、機関と共同対応に乗り出した。 法務法人 麟(LIN)の関係者は本紙の電話取材に対し、「当所は機関投資家の依頼で5月31日に訴状を受理した」とし「NH証券と未来アセット証券を対象に、時価は919億ウォンだ」と説明した。 これらの訴訟の対象となっている証券会社各社は、未来アセット証券やNH投資証券、新韓金融投資、ハナ金融投資だ。 法曹界では「個人投資家に残された方法は提訴以外にない」とし、「もちろん金融監督院の紛争調停委員会などで解決することもありえる。金監院の決定を見守る必要がある」と助言した。   リバティー・コリアポスト イ・ファジョン記者 原文を見る▼ http://www.lkp.news/news/articleView.html?idxno=16492 [...]

Read More

公務員の「圧迫監査」防止のため、弁護人の立会いを許容したが…実効性は「疑問」(2021.6.29付け朝鮮Biz)

来月1日から公務員が監査に出席し、監査を受けた場合、弁護人の立会いが認められることとなったが、法曹界では実効性に疑問を呈する声が高まっている。監査院の調査問答過程で、弁護人の参加制限に関する事由が刑事手続きや他の行政調査より広範囲に規定されているという点で、被調査基本権を保護するという趣旨が色あせかねないという憂慮が出ている。 28日、法曹界によると、監査院は来月1日から公務員監査の過程で問答書を作成する際、弁護士への立会いを許可しなければならない。今年5月、監査院が事務処理規則第10条第2項を新設し、「出席答弁する関係者などを対象に問答書を作成する際には、関係者などが申請すれば、弁護士を弁護人として参加させることができる」と規定した。監査院が弁護人の立会いを明示的に認めたのは今回が初めてだ。 ··(中間省略)··· 法務法人 麟(LIN)のノ・スチョル弁護士(前国防部法務管理官)は、「国家安全保障、国防統一など非公開対象の情報が含まれていたり、監査内容の公開などで監査目的の達成に著しい支障をきたすという理由で弁護士の参加を制限するのは、弁護士制度の本質自体を否定するものであり、納得しがたい」と批判した。実際、弁護士の助力を受ける権利は、刑事手続きのほかに、検事懲戒法、裁判官懲戒法、公職選挙法(選挙管理委員会の選挙犯罪調査)など、さまざまな法律にも具体的に規定されているうえ、内乱・外為罪でも弁護士の助力を受ける権利は認められる。 それだけでなく、関係者等が証拠隠滅及び逃走の恐れから問答書の作成が急がれている場合、むしろ監査院の監査手続が刑事手続に切り替わる可能性が高いことから、弁護人の助力がさらに必要な状況となる。 ノ弁護士は「こうした緊急性に照らして監査手続きという理由で弁護人の助力を否定されるのは妥当ではない」とし「監査院資料提出・答弁要求に従わなかった場合、1年以下の懲役または1000万ウォン以下の罰金に処するとした規定を勘案すれば弁護人の助力はさらに必要な状況」と説明した。 あわせて、弁護人参加申請が拒絶された場合、被調査者が「異議申し立て」できる実質的手段がないという点も問題点として指摘されている。監査院の調査の場合、憲法訴願以外には適当な手段がないのに、憲法訴願の結論が出るまでは相当な時間がかかるという点で、実効性が落ちる。 ノ弁護士は「どんなに高い職位に就いていても、多くの財産を持っていても、被監査者、被調査者、被疑者の身分になったとたん、その手続きの前では無力で孤独な一個人に転落してしまう」とし、「このような被調査者が相談して助力を受けられる弁護士を持つことは、最小限の人権保障のために絶対に必要な基本権である」と語った。 イ・ミホ記者 – 出典:朝鮮Biz – 記事の原文を見る▼ https://biz.chosun.com/topics/law_firm/2021/06/28/MUVQETK76JEDVD53OUU3S3IJQM/ [...]

Read More

成長街道まっしぐら 法務法人 麟(LIN) 「法律サービス、“傾いた運動場”を正す」(2021.7.5付け韓国経済)

ローファーム白書 コロナ禍でも売上50%↑ パートナー弁護士の半分が大型ローファーム出身 ファンド不完全販売の被害者代理 「大型ローファーム対抗馬」として浮上 コロナ19が猛威を振るった昨年以降、ローファーム業界も暗いトンネルの中にいる。訴訟事件が全般的に減り、上位圏の大型ローファームを除いては、事件の受任が容易ではない状況だ。このような中、2020年の1年間で売上げが50%以上増加し、業界の注目を集めている法律事務所がある。法務法人 麟(LIN)がその主人公だ。   麟(LIN)は2019年、100億ウォン台の売上げを記録した後、昨年は150億ウォン台へと増加したという。発足初年度の17年は11億ウォンに過ぎなかった売上げが、わずか4年間で10倍以上も伸びたわけだ。所属弁護士数も17年末の15人から5倍以上に急増した。 法務法人 麟(LIN)のイム・ジンソク代表弁護士(司法研修院20期)に成長の秘訣を尋ねたところ、「開拓精神」と答えた。イム代表は「最近、資本市場でファンド不完全販売事件が相次いで発生したが、私たちは被害者の代理をしながら売上が急速に増えた」とし「一種の不毛の地を開拓した」と語った。 イム代表は法務法人「麟(LIN)」には「3P」があると強調した。3Pとはパイオニアスピリット(開拓精神)、グッドパーソナリティ(良い性格)、プロフェッショナルリティ(専門性)を指す。このうち最も重要視するのが開拓精神だ。 イム代表は「大型ローファームを相手方とする事件にもチャレンジする精神力が必要と言い、法律サービス市場を育てるためには私たちのような規模のローファームがしなければならない使命だと思う」と強調した。中小ローファームは、大型ローファームを選任した相手方に立ち向かわなければならない個人や中小企業などに「勝てる」という自信を持たせるため、実力をつける必要があるというのだ。 麟(LIN)は昨年、京畿道利川物流倉庫火災事故関連紛争で合意を導き出し、ソウル個人タクシー運送事業組合の「“タダ”プレミアム」加入タクシー運転手の除名無効判決を勝ち取った。イム代表は「傾いた運動場(“弱者が不利益を被りがちな世の中“という意)を平坦にする役割を果たしたい」と強調した。 麟(LIN)がこのように急成長できたのは、各メンバーが有する競争力が影響を及ぼしている。麟(LIN)のパートナー弁護士のうち、6大ローファーム出身が半分近くになる。イム代表も同様にKIM & CHANG法律事務所で金融専門弁護士として活動してきた。 法曹界で麟(LIN)は「自由な雰囲気と専門性を基にして、大型ローファーム出身の弁護士を引き入れている」という評価を受けている。イム代表は「大型ローファームで専門的なトレーニングを受けて転職してきた弁護士が多い。クライアントから『麟(LIN)に来れば大型ローファームと同じ質の高いリーガルサービスを受けられる』と評価される自信がある」と強調した。   オ・ヒョナ記者 – 出典:韓国経済 – 記事の原文を見る▼ https://www.hankyung.com/society/article/2021070452031 [...]

Read More